home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:23540 sci.skeptic:22901 alt.paranormal:2849 alt.sci.physics.new-theories:2854 rec.arts.startrek.tech:7783
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!fnnews.fnal.gov!mp.cs.niu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Newsgroups: sci.physics,sci.skeptic,alt.paranormal,alt.sci.physics.new-theories,rec.arts.startrek.tech
  5. Subject: Re: New Physics, Healing, Paranormal
  6. Message-ID: <C1H3nF.58q@apollo.hp.com>
  7. Date: 26 Jan 93 18:06:51 GMT
  8. References: <C1GEpL.4H7@well.sf.ca.us> <1993Jan26.164128.13733@rchland.ibm.com>
  9. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 32
  12. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  13.  
  14. In article <1993Jan26.164128.13733@rchland.ibm.com> BlairWyman@vnet.ibm.com writes:
  15. >In article <C1GEpL.4H7@well.sf.ca.us>, sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti) writes:
  16. >
  17. >|> The new physics is the telepathic physics...
  18. >                 
  19. >Please offer references to any reproducable experiments that prove the existence 
  20. >of "telepathy."   Without such references, there is no merit to any of your claims. 
  21.  
  22.    . . . Something I also frequently demand on many newsgroups.   
  23.  
  24.    But the need to say things like this so frequently is
  25.    tiresome, especially as the clueless and gullible products
  26.    of the US educational system and popular culture are spewed
  27.    onto the net.  
  28.  
  29.    Usenet has evolved a number of acronyms to reduce typing
  30.    time and needed bandwidth such as BTW (by the way), FOAF
  31.    (friend of a friend), IMHO (in my humble opinion), and
  32.    RTFM (read the manual), to name a few.   
  33.  
  34.    IMHO, we should develop an acronym for the above sentiment, 
  35.    something like NUCWE (no unusual claims without evidence) 
  36.    or RNFSC (references needed for strong claims) or simply RP
  37.    (references please)?    But I find these a bit awkward.
  38.    Any suggestions for something simple, clear, and catchy?
  39.  
  40.  
  41. ---peter
  42.  
  43.  
  44.    
  45.    
  46.