home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23461 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!mcirvin
  2. Newsgroups: sci.physics
  3. Subject: Re: Magnetic monopoles?
  4. Message-ID: <mcirvin.728007693@husc.harvard.edu>
  5. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin)
  6. Date: 26 Jan 93 00:21:33 GMT
  7. References: <1993Jan19.115622.19543@husc15.harvard.edu> <146849@lll-winken.LLNL.GOV> 
  8.  <1993Jan20.025101.9082@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <25404@galaxy.ucr.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  10. Lines: 27
  11.  
  12. baez@guitar.ucr.edu (john baez) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan20.025101.9082@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt) writes:
  15. >>If there are no monopoles then searching for them would indeed be
  16. >>pointless.  But if charge quantization only increases the known lower
  17. >>bound on the number of monopoles in the universe by one, why should the
  18. >>knowledge that charge is quantized change our mind about searching for
  19. >>them?  (Not objecting, just want to learn how to think like an
  20. >>experimentalist.  :-)
  21.  
  22. >For starters, you are being way too logical.  It goes like this:
  23. >monopoles would explain charge quantization, which is otherwise
  24. >not easy to explain.  So let's look for monopoles!  
  25.  
  26. I thought until a few days ago that an *alternative* explanation for
  27. charge quantization would be to embed the electroweak gauge group
  28. (including its abelian U(1) subgroup, which does not require particles
  29. to have discrete weak hypercharge) in some nonabelian GUT gauge group,
  30. which would restrict everything to transform as some discrete
  31. representation of the GUT group and therefore force electric charge
  32. to come in discrete units.  However, someone recently told me
  33. that there was a beautiful theorem stating that all such GUTs had
  34. at least the possibility of magnetic monopoles, so one explanation
  35. would, in a sense, imply the other!  Does anyone know how true this is?
  36.  
  37. -- 
  38. Matt McIrvin
  39.