home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23378 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa1.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa1.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Magnetic monopoles?
  5. Date: 24 Jan 1993 10:00 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 36
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <24JAN199310005835@csa1.lbl.gov>
  10. References: <1993Jan20.025101.9082@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <Jan.20.15.06.45.1993.6113@ruhets.rutgers.edu> <1993Jan23.032445.4376@lehi3b15.CSEE.Lehigh.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.196
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1993Jan23.032445.4376@lehi3b15.CSEE.Lehigh.EDU>, glipton@po.CWRU.Edu writes...
  15. > 
  16. >In 1983 (I think) Cabrera of Stanford ran an experiment to detect
  17. >monopoles.  The experiment detected one event which had a virtually
  18. >perfect signature for a monopole.  This event occurred on a Sunday
  19. >when no one was monitoring the apparatus.  The event was, as far as
  20. >I know, never explained and never repeated.
  21.  
  22. Closer to early 1982.  In the spring on 1982 I was in a freshman EM class 
  23. at MIT where Alan Guth declared that div B = 0 (Except at Stanford) as one
  24. of Maxwell's equations.  
  25.  
  26. Although nobody was ever able to explain the mystery event, Cabrera has 
  27. since has new ones of the same kind.  His new detectors are coincidence
  28. detectors.  The original one was a single superconducting loop.  The
  29. newer ones are several loops, organized rather like the plastic loops on
  30. a six-pack of soda, with two sets stacked one on top of the other. 
  31. If a monopole passes through one loop of the upper set, it will, with 
  32. high probability, pass through the corresponding loop in the lower set.
  33. A valid monopole signal thus requires a coincidence of two loops.  However,
  34. during several years of running, Cabrera et.al. have had at least one
  35. singles event, i.e., a single loop fired in the same way as the original
  36. mystery signal - only this time there was a lower loop which did not fire
  37. to veto the event as unambiguous, though unexplained, noise.
  38.  
  39. Based upon this experience, Cabrera has, in a paper (last year, if I 
  40. remember correctly) in PRL, officially retracted his original mystery
  41. event as a possible monopole signal.
  42.  
  43. -Scott
  44. --------------------
  45. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  46. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  47.                  been a single cell so long ago myself that I 
  48.                  have no memory at all of that stage of my 
  49.                  life." - Lewis Thomas
  50.