home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23361 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!davis
  3. From: davis@pacific.mps.ohio-state.edu ("John E. Davis")
  4. Subject: Re: Trouble understanding bra-ket notation
  5. In-Reply-To: ask@ucscb.UCSC.EDU's message of 21 Jan 93 07:04:44 GMT
  6. Message-ID: <DAVIS.93Jan24012415@pacific.mps.ohio-state.edu>
  7. Sender: news@pacific.mps.ohio-state.edu
  8. Nntp-Posting-Host: pacific.mps.ohio-state.edu
  9. Reply-To: davis@pacific.mps.ohio-state.edu  (John E. Davis)
  10. Organization: "Dept. of Physics, The Ohio State University"
  11. References: <31c31z=@rpi.edu> <1993Jan17.214117.27235@galois.mit.edu>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Sun, 24 Jan 1993 06:24:15 GMT
  14. Lines: 21
  15.  
  16.  
  17. Feynman presents a nice discussion of Dirac Notation in Volume III of his
  18. famous lectures.  I do not recommend this for learning QM though.  Also,
  19. Baym's book introduces Dirac notation in a nice way but at a somewhat higher
  20. level.
  21.  
  22. There is little difference between Dirac notation and the notation one usually
  23. sees in an abstract linear algebra class, namely, (A,B) for the innner product
  24. of A and B, etc...  However, DIrac notation is particularly convenient when
  25. working with Hermitian operators.  This avoids some of the ambiguity that
  26. could arise if one simply replaces `(` with `<', `,' with `|', and `)' with
  27. `>'.   It also really pays off by labelling the kets by the eigenvalues as in
  28. |l m>, etc... 
  29. --
  30.      _____________
  31. #___/John E. Davis\_________________________________________________________
  32. #
  33. # internet: davis@amy.tch.harvard.edu
  34. #   bitnet: davis@ohstpy
  35. #   office: 617-735-6746
  36. #
  37.