home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23351 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!lynx!mkagalen
  3. From: mkagalen@lynx.dac.northeastern.edu (michael kagalenko)
  4. Subject: Re: photon 'detectors' - how reliable?
  5. Message-ID: <1993Jan23.232914.19166@lynx.dac.northeastern.edu>
  6. Organization: Northeastern University, Boston, MA. 02115, USA
  7. References: <wwadge.727584610@csr> <1993Jan21.162025.23220@novell.com>
  8. Date: Sat, 23 Jan 1993 23:29:14 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1993Jan21.162025.23220@novell.com> dseeman@novell.com (Daniel Seeman) writes:
  12. >In article <wwadge.727584610@csr> wwadge@csr.UVic.CA (Bill  Wadge) writes:
  13. >>I was browsing through one of the many 'pop' physics books,
  14. >>where they are describing one of the stock quantum mechanics
  15. >>experiments, and noticed something along the lines of
  16. >>
  17. >> .. towards a detector which records every photon ..
  18. >>
  19. >>Is this possible? Can one really build a device so sensitive that it will
  20. >>detect 100% reliably every photon that enters it, and never
  21. >>go off by accident?
  22. >>
  23. >>Seems unlikely, but then I'm not a physicist ...
  24. >>
  25. >It is not unlikely at all.  Do this experiment:
  26. >
  27. >Enclose yourself in a room with a light that is controlled by a dim switch.  Dim
  28. >the light until you can barely see your hand.  Then, look at the bulb.  At this
  29. >point, your eye is detecting every photon that is comming your way (from the
  30. >bulb).  True, the eye is pretty unique in that its design is ---well pretty
  31. >good.  Apparently our designer (nature,evolution, god---arguably all are one in
  32. >the same) was quite "skilled."  However, there are other devices (natural and
  33. >man-made) that have the same (and better) efficiency.
  34. >
  35. >One thing that may help you consider this is that a light bulb emits photons in
  36. >all directions (except down into the socket---the metal circuit casing stops the
  37. >photons).  But you only see the ones that are directly along your line of sight.
  38. >All other photons in the room are detected or felt by something else (like the
  39. >walls of the room heat slightly etc...).  So, you do not (nor does any other
  40. >singular detector) see ALL the photons emitted by a light source unless that 
  41. >source is directing all its photons toward the detector.  When you look at it
  42. >in that "light---pun intended" these detectors do not seem so awesome.
  43. >
  44. >Hope this helps...
  45. >^^^^^^^^^^^^^
  46. >dks.
  47.  
  48.  
  49. Vain hope, since what you're saying is wrong.
  50.