home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: satellite orbits
  5. Message-ID: <mcirvin.727739591@husc.harvard.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 21:53:11 GMT
  7. Article-I.D.: husc.mcirvin.727739591
  8. References: <376oXB3w165w@netlink.cts.com> <1993Jan21.213632.3246@newshost.lanl.gov> <1993Jan22.015334.9290@leland.Stanford.EDU>
  9. Lines: 14
  10. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  11.  
  12. ledwards@leland.Stanford.EDU (Laurence James Edwards) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan21.213632.3246@newshost.lanl.gov>, u108502@beta.lanl.gov (Andrew Poutiatine) writes:
  15. >|> The gravitational force is toward the Earth, and is hence a centripital force.
  16. >|> In this simple example there is no centrifugal force.
  17. >                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. >If the earth exerts a centripetal force on the satellite I would think the
  19. >satellite exerts a centrifugal force on the earth, as you mention subsequently
  20. >with the example of the ball and string.
  21.  
  22. The satellite does exert an upward force on the earth.  But there's
  23. no centrifugal force on the satellite.
  24. -- 
  25. Matt McIrvin
  26.