home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23276 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!destroyer!wsu-cs!igor.physics.wayne.edu!atems
  3. From: atems@igor.physics.wayne.edu (Dale Atems)
  4. Subject: Re: hidden variables
  5. Message-ID: <1993Jan22.141017.11147@cs.wayne.edu>
  6. Sender: usenet@cs.wayne.edu (Usenet News)
  7. Organization: Wayne State University, Detroit, MI
  8. References: <505@mtnmath.UUCP> <1993Jan21.000329.21085@cs.wayne.edu> <507@mtnmath.UUCP>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 14:10:17 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <507@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  13. > [...] All the laws of
  14. > physics except the collapse postulate are local. You cannot get a
  15. > violation of Bell's inequality from these laws. Thus you need collapse to
  16. > prove that Bell's inequality is violated and to compute the delay
  17. > involved.
  18. >
  19. > It is the premise of this argument, `that no law of physics except the
  20. > collapse postulate can violate Bell's inequality' that you keep objecting
  21. > to. [...]
  22.  
  23. Actually to get at my basic objection we have to step back a bit. The
  24. premise you quote, if I've understood you, is the conclusion of an
  25. argument whose premise is "information must be transferred
  26. instantaneously at a distance when Bell's inequality is violated".
  27. As I've said before, I consider this a completely reasonable thing
  28. to say. However, I don't think one can draw any conclusions about
  29. quantum theory from any argument based on this premise. As a
  30. physical theory QM is not required to account for a "process"
  31. which cannot be observed. The correlations which result in the
  32. violation of Bell's inequality are the only thing it needs to
  33. explain, and it regards those as a consequence of the twinned
  34. photons' common origin.
  35.  
  36. Also I don't think it's correct to call collapse a law of physics.
  37. If one takes probability as a primary concept one needs to describe
  38. what happens when the observer's state of knowledge changes. If
  39. this occurs discontinuously, then the description naturally reflects
  40. that discontinuity.
  41.  
  42. ------
  43. Dale Atems
  44. Wayne State University, Detroit, MI
  45. Department of Physics and Astronomy
  46. atems@igor.physics.wayne.edu
  47.