home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.8 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!gemini.oscs.montana.edu!uphrrmk
  3. From: uphrrmk@gemini.oscs.montana.edu (Jack Coyote)
  4. Subject: Re: Moderator Fitness
  5. Message-ID: <1993Jan21.184710.2906@coe.montana.edu>
  6. X-Disclaimer: I only speak for me, and sometimes not even that.
  7. Sender: usenet@coe.montana.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: uphrrmk@terra.oscs.montana.edu (Michael Kellen)
  9. Organization: Montana State University, Physics Dept.
  10. References: <C16zu7.5oq@well.sf.ca.us> <1993Jan21.081720.5272@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 18:47:10 GMT
  12. Lines: 52
  13.  
  14. The current referrendum states the charter of the proposed sci.physics.research,
  15. which includes in part:
  16.  
  17. "  [the moderators] will only reject clearly inappropriate postings, and will
  18. accept any that has serious physics content or that is likely to be of interest
  19. to an audience of professional physicists.  Clearly inappropriate postings
  20. include:
  21.  
  22.  ***>>  (1) Personal attacks;
  23.         (2) Discussion that isn't about or related to physics;
  24.         (3) Multiple responses that all say the same things; and
  25.         (4) Crackpot postings that are "not even wrong."              
  26.  
  27. The moderators are:
  28.        John Baez (jbaez@math.mit.edu)
  29.  ***>> Dale Bass (crb7q@virginia.edu)  <<***
  30.        Bill Johnson (mwj@beta.lanl.gov)
  31.        Lee Sawyer (sawyer@utahep.uta.edu)                                "
  32.  
  33.   (All ***>>'s are mine, placed for emphasis)
  34.  
  35.  
  36. In sci.physics, crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  37.  
  38. >    [quoted article by Jack Sarfatti deleted]
  39. >
  40. >     Yes, but at least I know how to work *my* spell checker.
  41. >
  42. >     You crack me up, Jack.  But just for you, I promise I'll *never*
  43. >     offer to moderate a physics gorup.
  44. >
  45.  
  46.  
  47.   I must point out that whatever one's opinions of Mr. Sarfatti's physics, the
  48. issue raised about the qualifications of moderators does fall within the
  49. category of a valid and important discussion.
  50.  
  51.   It gives me great misgivings to see a proposed MODERATOR violating one of the
  52. principles he will supposedly be responsible for enforcing, namely screening
  53. personal attacks out as a waste of bandwidth.  While I realize that this is not
  54. the proposed newsgroup, one would hope that a MODERATOR would naturally follow
  55. the netiquette of confining useless flames to eMail, and would not try to 
  56. obscure a valid point (ie, what does a mathematician know about physics
  57. research?) with an (un)professional & personal attack.
  58.  
  59.   Lastly, this ain't a comp.* group. While typos & mispellings can distract,
  60. not all readers/authors are computer gurus.  Again, Mr. Bass's attack is 
  61. inappropriate, and raises questions as to his impartiallity.
  62.  
  63.                                             Michael Kellen 
  64. -- 
  65. "Pound for pound, lame puns are your best entertainment value." -- Gogo Dodo
  66.