home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / philosop / tech / 4911 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sics.se!torkel
  3. From: torkel@sics.se (Torkel Franzen)
  4. Subject: Re: Stephen Grossman
  5. In-Reply-To: solan@smaug.uio.no's message of Thu, 21 Jan 1993 18:30:10 GMT
  6. Message-ID: <TORKEL.93Jan21205323@bast.sics.se>
  7. Sender: news@sics.se
  8. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  9. References: <spurrett.99.727386124@superbowl.und.ac.za>,<6owNXB1w165w@quake.sylmar.ca.us>
  10.     <C17rAJ.HFL@umassd.edu> <1993Jan21.183010.22929@ulrik.uio.no>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 19:53:23 GMT
  12. Lines: 11
  13.  
  14. In article <1993Jan21.183010.22929@ulrik.uio.no> solan@smaug.uio.no 
  15. (Svein Olav G. Nyberg) writes:
  16.  
  17.    >and will like Voltaire defend even his right to be met by proper
  18.    >argument, and not simply abusive language.
  19.  
  20.   I haven't noticed Voltaire saying anything about Grossman. But you are
  21. a bit hasty, surely, in speaking of his "right to be met by proper
  22. argument". Why do suppose that we have a right to be met by "proper
  23. argument" (whatever this term may mean to you), whatever abusive twaddle
  24. we spout on the net ourselves?
  25.