home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / med / 24553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky sci.med:24553 talk.politics.medicine:745
  2. Newsgroups: sci.med,talk.politics.medicine
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixb.cc.columbia.edu!gld
  4. From: gld@cunixb.cc.columbia.edu (Gary L Dare)
  5. Subject: Re: Canadian healthcare system
  6. Message-ID: <1993Jan27.001755.19627@news.columbia.edu>
  7. Followup-To: talk.politics.medicine
  8. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  9. Nntp-Posting-Host: cunixb.cc.columbia.edu
  10. Reply-To: gld@cunixb.cc.columbia.edu (Gary L Dare)
  11. Organization: Deep Space Nine (DS9)
  12. References: <1993Jan25.130426.750@fuug.fi> <C1FC0p.6EM@mentor.cc.purdue.edu> <1k4imeINNl8c@duca.hi.com>
  13. Date: Wed, 27 Jan 1993 00:17:55 GMT
  14. Lines: 55
  15.  
  16. wright@duca.hi.com (David Wright) writes:
  17. >
  18. >(Figures herein are from the article in the September 1992 issue of 
  19. >Consumer Reports.  I suggest that any American who hasn't read that
  20. >article keep his/her trap shut until they do -- it explodes a lot
  21. >of the myths about the Canadian system.)
  22.  
  23. Actually, some of the stuff in CR is old but as a first order look
  24. at how we do things up north, it's adequate.  If anything, CR puts
  25. too much credit on government when our so-called "system" involves
  26. passive insurance facilitating the doctor-patient relationship, as
  27. you have with real health insurance in the U.S. (my girlfriend gets
  28. it from her dad, a major research exec with a Euro-American pharma-
  29. ceutical firm; it's the closest thing I've seen to what I had in all
  30. four provinces that I've lived in but -- oh! -- all those forms!!).
  31.  
  32. >>and it does not help defray the development costs, which US care does.
  33. >
  34. >It does?  This is news to me.
  35.  
  36. It means that if developments at U of Toronto, etc. are not reported
  37. in your local paper, then they don't exist ... (-;
  38.  
  39. >>For another, one must find a primary care physician, and all else
  40. >>must be referred through that doctor; I believe that changing such
  41. >>is difficult.
  42. >
  43. >Why?  About half of Canadian physicians are family practioners.
  44. >(As opposed to 13% in the US.)
  45.  
  46. Part of that is due to a tighter market for specialists due to a much
  47. smaller population.  We only have four cities west of the Great Lakes
  48. (Vancouver, Edmonton, Calgary, Winnipeg -- and only Vancouver has more
  49. than 1 Million people (1.5M)) so market forces will dissuade you if
  50. you can't get enough billings or even enough work to be worthy of
  51. practicing.  CR was as braindead on geography as the propogandists.
  52. Many family practioners have done residencies but can't find enough
  53. business to practice that -- plus, we have the same doctors monopoly
  54. controlling the issue of licences, and that's harder with fewer people.
  55.  
  56. >>Also, there are other cost-cutting limitations.
  57. >
  58. >Given that medical costs are exploding, what's wrong with limiting
  59. >them?  Just saying "limitations" illustrates nothing and proves nothing.
  60.  
  61. You're supposed to believe that there is a Big Brother health
  62. bureaucracy like you have in an HMO -- not a couple dozen data
  63. entry droids running through bills from doctors and hospitals.
  64.  
  65. gld
  66. --
  67. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Je me souviens ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  68. Gary L. Dare
  69. > gld@columbia.EDU             GO  Winnipeg Jets  GO!!!
  70. > gld@cunixc.BITNET            Selanne + Domi ==> Stanley
  71.