home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / med / 24244 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!seas.smu.edu!mhosea
  3. From: mhosea@seas.smu.edu (Mike Hosea)
  4. Subject: Re: Soft contact lens problem
  5. Message-ID: <1993Jan21.074346.27340@seas.smu.edu>
  6. Sender: mhosea@seas.smu.edu
  7. Nntp-Posting-Host: express.seas.smu.edu
  8. Organization: SMU - School of Engineering & Applied Science - Dallas
  9. References: <6350023@otter.hpl.hp.com> <1993Jan21.035129.21252@watson.ibm.com>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 07:43:46 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1993Jan21.035129.21252@watson.ibm.com> yozzo@watson.ibm.com (Ralph Yozzo) writes:
  14. >In article <6350023@otter.hpl.hp.com> sall@otter.hpl.hp.com (Sheelagh Lloyd) writes:
  15. >>Can anyone help with the following soft contact lens problem, please?
  16. >>
  17. >>A friend of mine has been trying to get soft contact lenses recently, but 
  18. >>has not found any that correct his vision sufficiently.  In fact, with the 
  19. >>lenses in, his vision cannot even be corrected to acceptable levels with 
  20. >>external lenses.  He normally wears glasses, and does not have the same 
  21. >>problem without the contact lenses.  The glasses are about -8 and -10 
  22. >>dioptres, and he has a very slight astigmatism (~0.25).  The optician has 
  23. >>tried four different manufacturers but although the fit varies in terms of 
  24. >>the lenses sliding around, and ease of taking the lenses out, none of them 
  25. >>corrects the vision well enough.
  26. >>
  27. >>Does anyone know what the problem might be, or have any suggestion for 
  28. >>solving it (apart from simply trying another optician)?
  29.  
  30. Surely you mean "optometrist" rather than "optician".  If not, DO tell your
  31. friend to go to an optometrist since they are the most thoroughly trained
  32. in fitting contact lenses and glasses.
  33.  
  34. >
  35. >Your friend should consider the problem with tight fitting soft
  36. >contact lenses.
  37. >
  38. >Namely, the cornea needs oxygen.  It normally gets this from the 
  39. >tears. If the soft contact lense fits tightly, then the cornea is
  40. >deprived of oxygen.  The eye compensates and blood vessels start to form
  41. >in the eye.  This is all fine and good, except for the fact that you
  42. >cannot see through blood vessels.
  43. >
  44. >All in all, I personally will stay away from contact lenses.  My
  45. >eyes are too precious to be a guinea pig for medical science.
  46. >
  47.  
  48. I thought soft contact lenses were gas permeable.  At any rate, your
  49. friend might consider gas permeable hard lenses.  I have been wearing
  50. hard lenses since 1977 and got gas permeable hard lenses when they 
  51. became available.  I have not had any problems, and my corrected 
  52. vision is fine (my correction is in the -5 diopter range).  Of course,
  53. hard lenses are not nearly as comfortable as soft lenses.
  54. -- 
  55. Regards,
  56. Mike Hosea (mhosea@seas.smu.edu)
  57.