home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14890 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!caen!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!umd5!williams.smcm.edu!bwilliam
  2. From: bwilliam@oyster.smcm.edu (Bill Williams)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Another ozone question
  5. Message-ID: <18183@umd5.umd.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 15:43:03 GMT
  7. References: <1993Jan27.015316.13546@cs.rochester.edu>
  8. Sender: news@umd5.umd.edu
  9. Organization: St. Mary's College of Maryland
  10. Lines: 16
  11. X-UserAgent: Nuntius v1.1.1d17
  12. X-XXMessage-ID: <A78C18769E0201D2@williams.smcm.edu>
  13. X-XXDate: Wed, 27 Jan 93 15:46:14 GMT
  14.  
  15. In article <1993Jan27.015316.13546@cs.rochester.edu> Paul Dietz,
  16. dietz@cs.rochester.edu writes:
  17. >But is this true?  The characteristic time for the oxygen in the
  18. >atmosphere to be regenerated (by burial of organic matter in seafloor
  19. >sediments) is currently a few million years.  After the dissolved
  20. >reduced metals in the ocean had been oxidized, why couldn't the oxygen
  21. >content of the atmosphere increase on a similar timescale?
  22.  
  23. Wouldn't it depend on the global rate of photosynthesis, arguably much
  24. lower during the early
  25. evolution of photosynthetic organisms?
  26. ___________________________________
  27. William E. Williams, bwilliam@oyster.smcm.edu
  28. Divison of Natural Sciences and Mathematics
  29. St. Mary's College of Maryland
  30. St. Mary's City, MD 20686
  31.