home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:14768 ca.environment:1208 ba.transportation:3198
  2. Newsgroups: sci.environment,ca.environment,ba.transportation
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!brian
  4. From: brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder)
  5. Subject: Re: Save the Planet and the Economy at the Same time!
  6. Message-ID: <C1Ax24.BFF@quake.sylmar.ca.us>
  7. Organization: Quake Public Access
  8. References: <1992Dec21.041755.4485@pbhye.PacBell.COM> <72137@cup.portal.com>
  9. Distribution: na
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 09:58:48 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <72137@cup.portal.com> gb@cup.portal.com (Greg A Buechler) writes:
  14. >If we were to charge the full economic cost to ALL items used, mined,
  15. >manufactured, etc. we wouldn't be in the present condition at all.
  16.  
  17. Ahhhh, so you are in favor of laissez faire capitalism then?  
  18.  
  19. >Not just autos, everything is to some degree paid for at costs far 
  20. >below their tru economic cost if you factor in the environmental cost/
  21. >damage.  
  22.  
  23. That is what free market economics does when it is no crushed by an
  24. activist government.  So, are you in favor of steengthening property
  25. rights, eliminating government regulation, and lowering/eliminating 
  26. corporate taxes?  How about privatizing government-managed natural resources?
  27.  
  28. >Let's use another example, lets say homes.
  29.  
  30. >The cost of lumber should include the full cost of extraction, reforest-
  31. >ation, the polution by the trucks moving the lumber, the waste from the
  32. >mills, etc.  Nails should cost far more.  Wallboard, wiring, (do you get
  33. >the point yet?)
  34.  
  35. But all of those costs are already factored in (to the extent that the
  36. government doesn't distort the market to prevent it).  According to what
  37. standard do you judge that nails should be more expensive?  More expensive
  38. than what?  Why?
  39.  
  40. Besides, who the hell do you think you are telling me how much I may or
  41. may not pay for my nails?  Who died and left you dictator?
  42.  
  43. >Bottom line here..... If we want to curb the destruction of this planet
  44. >                      caused by us, we have to incur the true cost of an
  45. >              item, including the full environmental cost.
  46.  
  47. But your premise that the "planet" is being "destroyed" is false.  The "planet"
  48. is doing just fine.
  49.  
  50. --Brian
  51.  
  52.