home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7311 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!gatech!purdue!yuma!longs.LANCE.ColoState.Edu!kk881595
  2. From: kk881595@longs.LANCE.ColoState.Edu (kevin knappmiller)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Air Pollution in Denver and Federal Air Qual Regs (was RE:
  5. Message-ID: <Jan26.224752.47597@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 26 Jan 93 22:47:52 GMT
  7. References: <1993Jan13.202957.1308@inel.gov> <1993Jan18.170003.18162@ke4zv.uucp> <1993Jan21.125508.8004@ke4zv.uucp> <51905@seismo.CSS.GOV>
  8. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  9. Reply-To: kk881595@longs.LANCE.ColoState.Edu
  10. Organization: Colorado State U. Engineering College
  11. Lines: 38
  12. Nntp-Posting-Host: princeton.lance.colostate.edu
  13.  
  14. In article <51905@seismo.CSS.GOV>, stead@skadi.CSS.GOV (Richard Stead) writes:
  15. |> 
  16. |> Denver has the second smogiest air in the nation behind LA.  I don't
  17. |> know the factors contributing to that, however.  I've never been to Denver.
  18. |> (People have this clean image of Colorado, but Denver is smogier than
  19. |> Pittsburg, NYC, DC, etc.)
  20. |> 
  21. |>
  22. Denver's air quality has improved dramatically in the
  23. last 10 years.  (Actually the entire front range).
  24. You could say they are the model for high altitude air pollution
  25. control.
  26.  
  27. Mexico City is trying to implement some of the things they have
  28. done.
  29.  
  30. Things are still not great,  but a couple of years ago, driving
  31. into Denver from the north, I saw a beautiful peak looming right
  32. over the downtown.  For a few seconds I was very confused, but
  33. then I realized it was Pikes Peak.  That was the first time in
  34. my lifetime of living in Colorado that I had been able to see that
  35. peak from that angle from that location.  This was primarily
  36. due to the decrease in the air pollution.
  37.  
  38. Unfortunately the federal government is about to implement new
  39. regulations that will cost a lot more and do very little when
  40. there are still a few more less expensive ways to improve more.
  41.  
  42. It will still not cost all that much though.  $20 a year is not
  43. too much to pay for cleaner air, I just wish the Feds would let
  44. Colorado do the job in the most cost efficient manner.
  45.  
  46. Kevin Knappmiller
  47. Solar Lab
  48. Colorado State University
  49. Fort Collins, CO  80523
  50. (303)491-8215
  51. kk881595@longs.lance.colostate.edu
  52.