home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7299 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!cs.utexas.edu!torn!nott!cu23.crl.aecl.ca!cc4.crl.aecl.ca!camerond
  3. From: camerond@cc4.crl.aecl.ca
  4. Subject: RE: True Costs of French
  5. Message-ID: <27JAN93.11382848@cc4.crl.aecl.ca>
  6. Sender: news@cu23.crl.aecl.ca (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: cc4.crl.aecl.ca
  8. Organization: AECL RESEARCH
  9. References: <1993Jan19.215714.9617@gn.ecn.purdue.edu> <1993Jan20.224300.22821@sybus.com> <22JAN93.09072878@cc4.crl.aecl.ca> <1993Jan22.200440.13551@michael.apple.com>
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 16:38:28 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In a previous article, ems@michael.apple.com (E. Michael Smith) wrote:
  14. >In article <22JAN93.09072878@cc4.crl.aecl.ca> camerond@cc4.crl.aecl.ca writes:
  15. > 
  16. > 
  17. >>It is true that the SuperPheonix has had some technical problems, but it is
  18. >>not obvious that they could not be overcome in that reactor or successors,
  19. >>if there were still the same drive and commitment to the concept. 
  20. > 
  21. >Ahh, no it wasn't all.  So what were the technical problems?  I fully
  22. >expect that breeders will be needed in my lifetime, so I'm more than
  23. >a little interested in knowing if it was a trivial failure or if the
  24. >technical issues ran deeper...  (in other words, mis-sizing a motor
  25. >or faster than expected burnup wouldn't worry me; but a problem with
  26. >the fundamental reprocessing technology requiring a whole new approach
  27. >would argue for building a new research plant now.  (Given the lead times
  28. >involved in R&D ...)).
  29. > 
  30. >-- 
  31. > 
  32. >E. Michael Smith  ems@apple.COM
  33. > 
  34. >'Whatever you can do, or dream you can, begin it.  Boldness has
  35. > genius, power and magic in it.'  -  Goethe
  36. > 
  37. >I am not responsible nor is anyone else.  Everything is disclaimed.
  38.  
  39. The scientific viability of fast reactor technology has, I feel, been 
  40. adequately demonstrated.  High plutonium content, high burn-up fuels have 
  41. been successfully made and used, the science and engineering of fuel
  42. reprocessing is obviously doable, or else there would not be so many
  43. nuclear weapons in existence, and the French do have a plant in operation
  44. that vitrifies the high level waste from fuel reprocessing.
  45.  
  46. The problems with SuperPheonix are largely associated with the use
  47. of liquid sodium as a coolant.  These problems are of an engineering
  48. nature, rather than fundamental and should be soluble given enough 
  49. effort.  I would refer you to a posting of 93/01/26 by Joseph Askew, who
  50. originally raised this issue on the net, in which he gives further 
  51. details of the technology and agrees with my view that the technical
  52. issues can probably be overcome.
  53.  
  54. However, there is currently no strong economic incentive to push the 
  55. technology.
  56.  
  57. Don Cameron
  58.  
  59.