home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7186 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!constant
  3. From: constant@gn.ecn.purdue.edu (Tino)
  4. Subject: Level playing field for alternative fuels 
  5. Message-ID: <1993Jan24.201239.13419@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  7. References: <5742.1017.uupcb@spacebbs.com>
  8. Date: Sun, 24 Jan 93 20:12:39 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <5742.1017.uupcb@spacebbs.com> john.holmgren@spacebbs.com (John Holmgren) writes:
  12. >  Yes, exactly so. Which is why it's foolhardy to fuss with the market. 
  13. >The best alternative is to remove oil SUBSIDIES, which were contrived for 
  14. >domestic producers, and which just enrich OPEC guys. Let alternative fuels 
  15. >develop on a level playing field, and at the same time exact a cost for 
  16. >pollution.
  17.  
  18. If alternative fuels are to have the same playing field, I propose that each
  19. solar/wind farm undergoes a several year-long environmental impact study 
  20. like current power producing facilities do.
  21.  
  22. And if one person in the community objects, will they be allowed to hold up
  23. the construction indefinitely through lawsuit after lawsuit?
  24.  
  25. Hmmmm, thought so.
  26.  
  27. Tino
  28. -- 
  29.      "Here are the young men, the weight on their shoulders..." - J.D.
  30. ----------------------------------------------------------------------------
  31.              Purdue University School of Nuclear Engineering
  32. ----------------------------------------------------------------------------
  33.