home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7105 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!morrison
  3. From: morrison@cs.uiuc.edu (Vance Morrison)
  4. Subject: Re: Energy-buster device info wanted
  5. Message-ID: <C17ts1.3t7@cs.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  7. References: <93020.090723RHL@psuvm.psu.edu>
  8. Date: Thu, 21 Jan 1993 17:55:13 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. RALPH H. LOCKLIN <RHL@psuvm.psu.edu> writes:
  12.  
  13. >I've seen this device (priced at ~$79) in several catalogues.  It seems to
  14. >be some kind of power filter that somehow makes electric motors more
  15. >efficient.  A recommended use is for refrigerators where the payback in
  16. >reduced power usage is about 1 year for older models and about 3 years for
  17. >later models of refrigerators.
  18.  
  19. >Has anyone used these devices?  Do they work?  Is the payback realistic?
  20.  
  21. Yes, I know about them.  They do in fact work, although you should be
  22. able to get one that does a refigerator sized load for about $20.
  23. (Check the ads in Nuts+Volts, it you are really desperate I can look
  24. it up).  
  25.  
  26. These devices work by providing detecting when the motor is lightly
  27. loaded, and reduces the voltage.   Now normally the motor would do 
  28. accomplish the same thing by the back EMF of the windings that 
  29. occurs under light loaded conditions, but the motor controler does
  30. a better job and thus will reduce IR losses at low load.
  31.  
  32. Thus the best place to use these things are with motors that are 
  33. lightly loaded most of the time.  Unfortuately such motors are not
  34. common around the house.  Luckily, you still get some benefit from
  35. motors run at high load (refigerator compressors, A/C etc) because
  36. motors are always derated a but.  Thus these motors are typically run
  37. at 90% absolute maximum, and thus this device can help a bit.  Since
  38. Refigerators are on a lot (1/3 the time?) this small amount can add up.  
  39.  
  40. I have heard claims of up to 20%, but frankly I would not expect better
  41. than 5% savings.  (The older the motor the more you will save).  I
  42. think I figured out that the payback for a $20 device for me was somewhere
  43. about 3-5 years.  
  44.  
  45. If you are interested in this there is a Popular Electronics article
  46. (October 79) that tells you the theory and how to build one.
  47.  
  48. Vance
  49.