home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / electron / 23502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!news.miami.edu!ncar!gatech!prism!np4
  2. From: np4@prism.gatech.EDU (Nick Pomponio)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: RADAR, RADAR ECM, and RADAR ECCM
  5. Message-ID: <81992@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 27 Jan 93 04:21:51 GMT
  7. References: <Jan.20.12.40.11.1993.25528@trident.usacs.rutgers.edu> <107823@bu.edu>  <careyj.727992636@spot.Colorado.EDU> <1993Jan26.124059.5230@wkuvx1.bitnet>
  8. Organization: Georgia Institute of Technology
  9. Lines: 47
  10.  
  11. Before I get started, let me state that my interest in this discussion is
  12. purely in generic radar jamming techniques such as those used in military
  13. applications and not in defeating police radar...
  14.  
  15. In <1993Jan26.124059.5230@wkuvx1.bitnet> scottcr@wkuvx1.bitnet writes:
  16.  
  17. >O.K. how are we gonna do this?  A linear transponder with (30 hz /mph
  18. >upconverter?);  Problems with in/out isolation.
  19.  
  20. A straight repeater would probably suffice, unless the radar has leading
  21. edge tracking.  Depending on the radar, a "passive" electro-mechanical 
  22. method can be viable.
  23.  
  24. > Maybe since we really
  25. >don't need a truckload of transmit signal (the radar unit is seeing
  26. >1 / (it's signal * 4PI * dist to car^2 * refl coef * dist back^2)
  27. >so if we retransmit say +10 dBm into a horn with 10 db gain that
  28. >should cover it.
  29.  
  30. In general, the ratio of jammer signal power to radar return signal
  31. power varies as the inverse square of the range to the radar.  Thus, the
  32. power requirements must take into account the ranges over which the
  33. jammer needs to operate, as well as the other factors you mention.
  34.  
  35. >A balanced modulator would have to be used for mixing as the signals
  36. >would be too close in frequency to filter; but the image being present
  37. >may give us trouble too (does the radar care if it's "coming or going?".
  38. >I am going to guess that
  39. >two horns facing forward spaced say two feet apart are going to have
  40. >about 40+ dB isolation, so this limits the throughput gain (again since
  41. >the freqs are too tight to filter),  What about polarization?
  42.  
  43. For a narrow-band system (where the frequencies of interest are concentrated
  44. in a very narrow band), isolation problems can sometimes be solved by "tuning"
  45. the antenna installation.  In fact, an RF circulator used with a single
  46. antenna would probably provide ample isolation.
  47.  
  48. As far as polarization, it depends on what you had in mind.  One idea
  49. is to use a single, dual polarized antenna in place of two antennas; 
  50. unfortunately, I believe that the port-to-port isolation is less than
  51. 40 dB.  Another issue is polarization jamming.  That is an involved
  52. subject in it's own right.
  53. -- 
  54. POMPONIO,NICHOLAS A
  55. Georgia Institute of Technology, Atlanta Georgia, 30332
  56. uucp:      ...!{decvax,hplabs,ncar,purdue,rutgers}!gatech!prism!np4
  57. Internet: np4@prism.gatech.edu
  58.