home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / electron / 23496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!gatech!ukma!news
  3. From: msunde01@mik.uky.edu (Mark  Underwood)
  4. Subject: Re: hard disk orientation
  5. Message-ID: <C1HGpH.H8r@ms.uky.edu>
  6. Sender: news@ms.uky.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: nx36.mik.uky.edu
  8. Reply-To: msunde01@mik.uky.edu
  9. Organization: University Of Kentucky, Dept. of Math Sciences
  10. References: <C1GHnF.DGL@dcs.ed.ac.uk>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 22:48:52 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <C1GHnF.DGL@dcs.ed.ac.uk> gst@dcs.ed.ac.uk (George Taylor)  
  15. writes:
  16. > Could anyone tell me if running a hard disk vertically instead of  
  17. horizontally
  18. > (e.g.using a desktop machine on it's side like a 'tower' system)
  19. > is likely to decrease it's lifetime?
  20. > 
  21. > -- 
  22. > George
  23.  
  24. No, it's not, really.  I've checked manufacturer's specs on several models  
  25. (e.g. Connor, Maxtor, Seagate) and they all say vertical mounting is fine.   
  26. Just don't mount it upside down (I'm not sure why...)
  27.  
  28. Vertical mounting should have no effect on the disk as opposed to  
  29. (upright) horizontal mounting, and may even be beneficial (the heads would  
  30. be less likely hit the disks, I think... and any dust that might get  
  31. inside would (?) settle to the "side" of the drive rather than onto the  
  32. platters themselves.
  33.  
  34. Just my 2 cents worth
  35.  
  36. --
  37. Mark Underwood
  38. EE Student, University of Kentucky
  39. Lab Assistant, Boyd Hall Microlab 
  40.     (a tiny little division of UK Library Microlabs)
  41. E-Mail:  msunde01@mik.uky.edu
  42.  
  43.