home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / electron / 23424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  2. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: 150 - 200 W. Amplifier
  5. Date: 27 Jan 1993 15:48:43 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <1k6asrINNs7f@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <1993Jan25.085151.25340@mr.med.ge.com> <1993Jan27.054335.20450@dmapub.dma.org>
  10. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <1993Jan27.054335.20450@dmapub.dma.org> snydert@dmapub.dma.org (Tony Snyder) writes:
  13. >David Hinz (hinz@picard.med.ge.com) (hinz@bonfire) wrote:
  14. >: Brad Siim (siim@waterloo.hp.com) wrote:
  15. >
  16. >: state-of-the-art is multi-sized wires in a non-twisted bundle, low O2 copper,
  17. >: etc. etc. etc.  OK, you might not be able to hear much, if any difference.
  18. >: But someone can.
  19. >
  20. >Those are the samepeople who think
  21. >spirits run down the wires.  If the O'scope doesn't see it it is not there.
  22.  
  23. I recommend you try using a scope then.  Run some square waves down into a
  24. low impedance load.  You'll see differences between different cables, having
  25. to do both with the dielectric effects and with the resistivity of the
  26. material.
  27. --scott
  28.