home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / electron / 23128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  954 b 
  1. From: donrm@hpnmdla.sr.hp.com (Don Montgomery)
  2. Date: Thu, 21 Jan 1993 00:43:46 GMT
  3. Subject: Re: Etchant types
  4. Message-ID: <7380107@hpnmdla.sr.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Santa Rosa, CA
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!donrm
  7. Newsgroups: sci.electronics
  8. References: <C0vrzx.77p@acsu.buffalo.edu>
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In sci.electronics, v064mb9k@ubvmsb.cc.buffalo.edu (NEIL GANDLER) writes:
  12.  
  13. >     What are the advantages of Ferric Chloride vs. Ammonium Persulphate.
  14.  
  15. I used to use a commercial Ammonium Persulfate etch.  It used a mercury
  16. compound as a catalyst and mercury is pretty poisonous.  You might check
  17. the -persulfate etch you're using to see if it contains mercury.
  18.  
  19. BTW, I was heating the etchant on the little lady's stove to speed the pro-
  20. cess...the dish broke spilling the persulfate all over the chrome-plated
  21. burner and instantly copper-plated it.   
  22.  
  23. Don Montgomery
  24. donrm@sr.hp.com
  25.