home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / econ / 9864 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:9864 soc.culture.usa:10112 soc.culture.japan:14303 soc.culture.british:19408 soc.culture.canada:10392
  2. Newsgroups: sci.econ,soc.culture.usa,soc.culture.japan,soc.culture.british,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!chemabs!jac54
  4. From: jac54@cas.org ()
  5. Subject: Re: US as No. 1 (3 data books)
  6. Message-ID: <1993Jan26.120132.21873@cas.org>
  7. Sender: usenet@cas.org
  8. Organization: Chemical Abstracts Service, Columbus, Ohio
  9. References: <C1DvK6.Dt4@news.cso.uiuc.edu> <C1F01w.HG4@newcastle.ac.uk> <rdavis.728008225@connie.de.convex.com>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 12:01:32 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. In article <rdavis.728008225@connie.de.convex.com> rdavis@convex.com (Ray Davis) writes:
  14. >Adrian.Waterworth@newcastle.ac.uk (Adrian Waterworth) writes:
  15. >
  16. >>As for the availability of
  17. >>different goods and services, I find it hard to believe that the range
  18. >>of products available in the US is so much greater than those in any
  19. >>other developed nation.
  20. >
  21. >Really it is.  You wouldn't believe how much more the selection
  22. >and variety is in most areas of merchandise.  I know it's hard
  23. >to believe, but if you grew up in the states and find yourself
  24. >living elsewhere, you wonder how folks can put up with so little
  25. >choice and such crap quality (in *some* cases - not all!).
  26.  
  27.     This argument ignores local variations in standards of
  28.     living in the U.S.  I have visited California several
  29.     times and the standard of living in the urban areas is
  30.     very high.  I also lived in Iowa for some time and the
  31.     standard of living was abyssmal in comparison to anywhere
  32.     else I have lived.  The quality of produce was poor and the
  33.     selection limited.  The cultural life of the area was moribund,
  34.     we had to drive 45 miles to the nearest decent library.
  35.     Columbus is a big improvement on Des Moines but still a
  36.     long way behind urban areas of Europe that I have lived in.
  37.  
  38.     As far as quality is concerned, I think you have that mixed up.
  39.     My impression of American consumer goods is that quality is not
  40.     that great and it is frequently sacrificed to keep prices low
  41.     while adding "features" that have no use.  Quality of U.S.
  42.     products can be very good, but the range of quality is far
  43.     greater than one could get away with in Europe.  Did you
  44.     ever wonder why European products have been making so much
  45.     headway in the U.S.?  Helpful hint: they're not cheaper.
  46.  
  47.  
  48. >
  49. >>From a personal point of view, I cannot think
  50. >>of anything significant that I might want to obtain that I couldn't
  51. >>obtain here in the UK.
  52. >
  53. >Well how could you if you don't know what you're missing, or you're
  54. >not used to the selection?
  55.  
  56.     Ah yes, the wonderful Colby Longhorn cheese for example,
  57.     chanterelles and edible boletes are available on every
  58.     street corner in the U.S.  Spare parts for my De Vilbiss
  59.     airbrushes are unobtainable over here, try finding Humbrol
  60.     paints without having to offer up the first-born male child.
  61.     Going back to food, the U.S. offers some of the worst sausage
  62.     it has ever been my dubious privilege to taste.  Oscar Meyer
  63.     would cause riots in the streets in Poland, never mind Germany.
  64.  
  65.     Alec
  66.