home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / econ / 9829 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:9829 talk.politics.theory:5767 talk.politics.misc:69585 sci.philosophy.tech:4937 sci.philosophy.meta:3148 talk.philosophy.misc:3426
  2. Path: sparky!uunet!oracle!unrepliable!bounce
  3. Newsgroups: sci.econ,talk.politics.theory,talk.politics.misc,sci.philosophy.tech,sci.philosophy.meta,talk.philosophy.misc
  4. From: kwee@oracle.uucp (Karl Wee)
  5. Subject: Re: What is economics? (repost)
  6. Message-ID: <1993Jan24.234706.23701@oracle.us.oracle.com>
  7. Sender: usenet@oracle.us.oracle.com (Oracle News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: mailseq.us.oracle.com
  9. Organization: Oracle Corporation, Redwood Shores CA
  10. References: <1993Jan19.173008.5289@csi.uottawa.ca> <1993Jan21.221829.19637@cbfsb.cb.att.com>
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 23:47:06 GMT
  12. X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
  13.               at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
  14.               of the user and not necessarily those of Oracle.
  15. Lines: 16
  16.  
  17. In article <1993Jan21.221829.19637@cbfsb.cb.att.com> mbb@cbnewsb.cb.att.com (martin.brilliant) writes:
  18. >
  19. >A surprisingly accurate representation of physics about 300 years ago,
  20. >and not entirely inaccurate as a representation of physics today.
  21. >
  22. >I predict that 300 years from now, the social sciences, including
  23. >economics, will have advanced significantly.  I do not predict that
  24. >they will be where physics is now.  "The proper study of mankind is
  25. >man" is a pun, not a statement of where the light is brightest.
  26.  
  27. I don't thnk so.  The study of man is a fundamentally different thing
  28. because you have to prescribe as well as describe.  Nature, surprisingly,
  29. is a system that can be understood efficiently, but mankind is not.
  30. Physics thrived because of this luck which the social "sciences" don't
  31. have.  Unless they change their basic direction, these "scientists'"
  32. analytical tools can never catch up with the chaos in human behavior.
  33.