home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / crypt / 7167 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!warwick!pipex!demon!gtoal
  3. From: gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal)
  4. Subject: Re: Actual cost of breaker machine for DES
  5. Message-ID: <C1Jps2.Gw9@demon.co.uk>
  6. Sender: news@demon.co.uk
  7. Nntp-Posting-Host: pizzabox.demon.co.uk
  8. Organization: Cuddlehogs Anonymous
  9. References: <1993Jan27.165717.2799@netcom.com> <C1JFMC.L3C@vcd.hp.com>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 04:00:01 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <C1JFMC.L3C@vcd.hp.com> johne@PROBLEM_WITH_INEWS_GATEWAY_FILE (John Eaton) writes:
  14. :Assume such a chip could be clocked at 10 mhz. It would take 16 * 100 ns
  15. :to perform a single decryption. But since you have all 16 stages you
  16. :could pipeline the process so that you preformed one decryption every
  17. :100 ns. With 32 of these going at once you would average one DES operation
  18. :every 3.125 ns. One chip could cover the entire keyspace in 7.14 years.
  19. :A parallel machine of 1024 chips could do it in 2.5 days. We are probably
  20. :talking in the 50-100K$ range.
  21.  
  22. What about the chip on the output end that decides if the output is a
  23. valid decryption or just junk?  At that rate you can't feed it into a
  24. general purpose computer can you?
  25.  
  26. Hmmm... makes me think that double-encryption (with another alg - I'd
  27. guess double encryption with DES would be decodable in a single DES, or
  28. no?) might be worthwhile if it forces the algorithm out of hardware
  29. and back on to a CPU...
  30.  
  31. G
  32.