home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / cognitiv / 1026 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.cognitive
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!psych.toronto.edu!christo
  3. From: christo@psych.toronto.edu (Christopher Green)
  4. Subject: Re: Cog Psych theories
  5. Message-ID: <1993Jan23.015123.12162@psych.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  7. References: <22JAN93.20070220.0093@VM1.MCGILL.CA>
  8. Date: Sat, 23 Jan 1993 01:51:23 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <22JAN93.20070220.0093@VM1.MCGILL.CA> QWFK@MUSICT.MCGILL.CA (QWFK000) writes:
  12. >Christopher Green says:
  13. >"Analogy, judgement,
  14. >reasoning, concept formation etc. are in awful shape, as far as I'm conc
  15. >I have seen little in those areas that I would recognize as a theory...
  16. >and they have been my central areas of interest, so it's not as though
  17. >I'm not familiar with their literature."
  18. >
  19. >This comment interests me because for a while now I've had a nagging
  20. >worry that a lot of the so-called theories in these fields were not
  21. >exactly theories.  The problem is, I can't put my finger on the
  22. >reason why.  I think it partly has to do with the overuse/abuse of
  23. >"models".  But there's a lot more to it than that.  Chris, how do
  24. >explanations in those fields fall short of your definition of a
  25. >theory?
  26. >
  27. Obsessive use of an unexplicated notion of "model"  ("schema", etc.)
  28. is at the core.  The "theories" put forward by researchers such a 
  29. Johnson-Laird, Lakoff, Rosch, Gick & Holyoak, Cheng & Holyoak lack 
  30. rigor in the extreme. To act like a Hempelian for a moment, theories
  31. have got to have formal objects manipulated by formal rules or they
  32. are in grave danger of relying upon our intuitions for their
  33. explanatory power. Theories by all those mentioned above do exactly
  34. this and, thus, are popular and influential without really adding
  35. much to our knowledge. Of course, Lakoff would say I'm in the
  36. grip of an outdated "objectivist" ideology, but I have yet to see
  37. anything offered that can adequately replace it.
  38.  
  39. -- 
  40. Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  41. Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  42. University of Toronto
  43. Toronto, Ontario M5S 1A1
  44.