home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / chem / 6001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!cht012
  2. From: CHT012@DJUKFA11.BITNET (H.J. Steinmetz)
  3. Newsgroups: sci.chem
  4. Subject: technetium
  5. Message-ID: <93027.132834CHT012@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 27 Jan 93 12:28:34 GMT
  7. Organization: Forschungszentrum Juelich
  8. Lines: 24
  9.  
  10. Currently I am preparing for my final Ph.d. examination in Tc-chemistry.
  11. Therefore I should know, why only radioactive Tc-isotopes exist. But this
  12. is indeed not a trivial question.
  13.  
  14. A short and simple explanation would be, that according to Mattauch's rule
  15. no stable Tc-isotopes should exist. Mattauch's rule is a consequence of the
  16. general beta-stability rules. Exceptions are mass numbers 50 and 180.
  17.  
  18. Mattauch's (empirical) rule says, that no neighbouring stable isobars
  19. (nuclides of the same mass number) exist. So stable isobars have to differ
  20. in two units. If you look at the "chart of nuclides" you can see, that all
  21. Tc-isotopes nearby the "line of beta-stability" have stable isobars. For
  22. example Tc-98 (the longest-lived Tc-isotope) has the stable neighbours Ru-98
  23. and Mo-98. The isotopes Tc-90,91,93,103 and Tc-105 - Tc-110, which have no
  24. stable neighbouring isobars are radioactive because they are to far away from
  25. the "line of beta-stability".
  26.  
  27. But why are especially Tc and Pm the beta-unstable elements? What makes them
  28. so unique? Until now, I did not find a satisfying explanation in literature.
  29. Who has an idea about this or wants to discuss the question?
  30.  
  31. Hans-Juergen
  32. Institute for chem.Technology
  33. KFA-Juelich GmbH
  34.