home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14441 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.1 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!rs14-annex3.sfu.ca!palmer
  3. From: Leigh Palmer <palmer@sfu.ca>
  4. Subject: Re: Toutatis Captured by Radar Images
  5. Message-ID: <1993Jan26.153634.5093@sfu.ca>
  6. X-Xxmessage-Id: <A78A9A89B2011C1D@rs14-annex3.sfu.ca>
  7. X-Xxdate: Tue, 26 Jan 93 15:36:41 GMT
  8. Sender: news@sfu.ca
  9. Organization: Simon Fraser University
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d16
  11. References: <20JAN199301453454@kelvin.jpl.nasa.gov> <1993Jan24.184001.22930@sfu.ca> <schumach.727906645@convex.convex.com> <1551@lyman.pppl.gov>
  12. Date: Tue, 26 Jan 1993 15:36:34 GMT
  13. Lines: 30
  14.  
  15. In article <1551@lyman.pppl.gov> Bruce Scott, bscott@lyman.pppl.gov
  16. writes:
  17.  
  18. >Actually, one important reason why people turned against the exploding
  19. >planet hypothesis was the discovery that certain classes of asteroids
  20. have
  21. >compositions which are not consistent with any scenario which involves
  22. >heating above 300 K. This and the fact that the property classes
  23. >(achondrite, C1 and C2 chondrite, enstatite, etc) are on isotopic grounds
  24. >irreconciliable with any single parent body are the reasons J S Lewis
  25. >argues against it.
  26.  
  27. I'm going to look into the literature on this soon (I hope) because I have
  28. learned how far behind I've dropped, but tell me why it is necessary to
  29. have debris which has suffered temperatures greater than 300 K to have an 
  30. explosion? There was an explosion in the lab next door to mine at Cal (I
  31. was in 304 LeConte) which had much debris originally at liquid oxygen
  32. temperature which didn't get *up to* 300 K until after the explosion was 
  33. over! I acknowledge that some (probably central) portion of an exploding
  34. planet likely got very hot, but the bulk of the discorporated planet need
  35. not have seen high temperatures, and the parts that had were probably in a
  36. much finer state of division. The mesoscopic fragments, including 
  37. meteorites, need never have seen high temperatures.
  38.  
  39. I expect that the time scale for the explosion we are speculating about
  40. was much shorter than transport times for heat within the planet. Appeals
  41. to the lack of evidence for heating do not support the rejection of the 
  42. explosion hypothesis.
  43.  
  44. Leigh
  45.