home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.com!not-for-mail
  2. From: rbunge@access.digex.com (Robert Bunge)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Making a long fl mirror- how difficult?
  5. Date: 24 Jan 1993 17:38:56 -0500
  6. Organization: Express Access Online Communications Service, Greenbelt, Maryland USA
  7. Lines: 52
  8. Message-ID: <1jv5q0INNjr8@digex.digex.com>
  9. References: <1993Jan19.210716.10715@cs.wayne.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. In article <1993Jan19.210716.10715@cs.wayne.edu> mje@pookie.pass.wayne.edu writes:
  13. >All the texts I've read on mirror making suggest starting with an f/8 mirror. I'd
  14. >like to make a 6" or 8" mirror of significantly longer focal length- say, f/15
  15. >or even longer. Configured as a herschelian with no obstruction this should make
  16. >an absolutely smashing planetary scope at a small fraction of the cost of a
  17. >refractor of equal size. 
  18. >
  19. >My question is, how difficulty is it to make an f/15 or f/20 mirror? I know that
  20. >you needn't parabolize once you've gone beyond f/10 or f/12, but there must be
  21. >some difficulties in making a curve that shallow. What techniques are used? I'm
  22. >guessing you'd use a very short stroke in grinding, but beyond that I have no 
  23. >idea.
  24.  
  25. I've seen one and heard of others making 4.25-inch f/15-20 single mirror 
  26. Herschelen type systems.  The 4-inch that I saw give very nice planetary 
  27. images but the seeing wasn't that great the night I used it.
  28.  
  29. The way I understand it, the problems of making such a mirror is that it is
  30. easy to miss the desired radius of curvature by a good sized fraction -- in
  31. other words, you tend to missed the desired focal length by several inchs.
  32.  
  33. Be prepared to send a least a little time grinding the mirror surface of the
  34. blank flat by flipping mirror and tool on top.  This requirement will depend
  35. on how flat and free of defects the blank is.  Some have pretty high ridges
  36. that are removed in the course of grinding in a deeper curve.  The other
  37. thing is start rough grinding with 120 grit.  
  38.  
  39. Some years ago (1981?) S&T ran an article by Richard Berry describing the
  40. construction of a classic single lens long focus refractor.  Also, in 
  41. one of the classic Amateur Telescope Making books, Dall has an article about
  42. making a very long focus refractor objective.  I believe both of these articles
  43. deal a bit with this topic.
  44.  
  45. >
  46. >Another thought: As an f/20 6" scope would be 10 feet long, would it be possible
  47. >to fold the light path via an off-axis flat secondary? Would an f/20 be tolerant
  48. >of the misalignment?
  49. >
  50. >   --mike
  51.  
  52. IMHO, the size of these monsters are the biggest problem.  They are very
  53. hard to mount.  A guy showed up at Astrofest in 1988 with a 6-inch f/24
  54. herschelian on a _hugh_ cross axis mount.  Even then, the mount was
  55. somewhat shaky.  But, I noticed that most people declined to make the
  56. 20 foot climb up the step ladder even through the views of Mars were
  57. outstanding.
  58.  
  59. Bob Bunge
  60. rbunge@access.digex.com
  61. >
  62.  
  63.  
  64.