home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14327 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  3.5 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!fmsrl7!lynx.unm.edu!mimbres.cs.unm.edu!constellation!phyast!buell
  3. From: buell@phyast.nhn.uoknor.edu (Jim Buell)
  4. Subject: Re: Modelling the expanding universe?
  5. Originator: news@kittyhawk.ecn.uoknor.edu
  6. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  7. Message-ID: <buell.727735237@phyast.nhn.uoknor.edu>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:40:37 GMT
  9. References: <C18vH2.6vJ@well.sf.ca.us>
  10. Nntp-Posting-Host: kittyhawk.ecn.uoknor.edu
  11. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  12. Lines: 65
  13.  
  14. metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern) writes:
  15.  
  16.  
  17. >     I am posting the following E-mail by request of its sender:
  18.  
  19. >---------------------------------------------------------------------------
  20. >From buell@phyast.nhn.uoknor.edu Thu Jan 21 07:51:07 1993
  21. >Date: Thu, 21 Jan 93 09:51:41 CST
  22. >From: buell@phyast.nhn.uoknor.edu (Jim Buell)
  23. >Organization:  Dept. Physics & Astronomy, The University of Oklahoma
  24. >To: metares@well.sf.ca.us
  25. >Subject: Re: Modelling the expanding universe?
  26. >Newsgroups: sci.astro
  27. >References: <C12MDE.675@csulb.edu> <C13sH3.1xL@well.sf.ca.us>
  28.  
  29. >In sci.astro you write:
  30.  
  31. >>dpalmer@csulb.edu (David Palmer) writes:
  32.  
  33. >>> is a solar system (or other volume of space less than a few cubic light
  34. >>> years) too small to show a measureable effect?  If so, this would seem
  35. >>> to fit the observation that the more distant the object, the greater the
  36. >>> apparent recession from the observer.
  37.  
  38. >> [TVF] If that same rate, 50-100 km/s/Mpc, is prorated down to solar
  39. >> system dimensions, no such expansion is seen in planetary orbits.  The
  40. >> question we are discussing is, why not?  -|Tom|-
  41.  
  42. >We can't see it because you can't go about solving GR for the solar
  43. >system in the same way you do for the Universe. In the universe you
  44. >have to postulate that no matter where you are the Universe will look
  45. >the same. If you go to another galaxy most of the other galaxies will
  46. >appear to be receding from you. However in the solar system you can't
  47. >make the same assumption since there is a prefered coordinate system
  48. >with the Sun at the center.
  49. >>--
  50. >> Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  51. >> Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  52. >> supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  53.  
  54. >Jim Buell
  55. >---------------------------------------------------------------------------
  56.  
  57. >Here is my reply:
  58.  
  59. >     Jim, what you say is true, but seems irrelevant.  If we take the
  60. >center of the local supercluster, we have a preferred frame in which Hubble
  61. >expansion does occur.  So what's the connection between choice of frame and
  62. >whether or not expansion occurs?  -|Tom|-
  63.  
  64.     Actually I hadn't thought about this a great deal before this. 
  65. I think that the angular momentum makes the center of the solar system
  66. (Start over) The angular momentum of the solar system makes the Sun the
  67. at the origin the prefered coordinate system. As for the local supercluster,
  68. the way I always understood it was that the Hubble expansion does affect it
  69. but that there is also a strong effect due to gravitational fields 
  70. generated by the cluster itself. I'll have to look into this somemore
  71. at a later date.
  72.     And thank you for posting my post.        
  73. Jim Buell
  74.  
  75. >-- 
  76. >Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  77. >Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  78. >supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  79.