home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14277 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!well!metares
  3. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  4. Subject: Re: "Modeling" the Expanding Universe? (was Re: That Great Pulsar Timing Flame War)
  5. Message-ID: <C18v23.6Lt@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. References: <1993Jan19.053505.6256@athena.mit.edu> <C15vrI.6yp@well.sf.ca.us> <schumach.727668515@scofflaw>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 07:20:27 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12.  
  13. Earlier, I wrote:
  14.  
  15. >> the solar system has about 20 orders of magnitude higher matter density
  16. >> than the universe.  If much weaker matter densities will cause space in
  17. >> the universe to eventually contract, why doesn't it cause space in the
  18. >> solar system to contract now?
  19.  
  20. and schumach@convex.com (Richard A. Schumacher) replied:
  21.  
  22. > Good golly, is it really necessary to state this? The angular momentum of
  23. > the solar system keeps it from collapsing! Without it, the solar system
  24. > would collapse in a few years. Same argument for superclusters, etc. The
  25. > universe, OTOH, appears to have negligible net angular momentum, but also
  26. > has much lower average density.
  27.  
  28.      Indeed, you state the obvious, which I think no one has overlooked.
  29. The effect of gravity on matter is well-studied and well known.  To a first
  30. approximation, it is Newtonian in its behavior.  Your remark refers to the
  31. effect of gravity on matter.  That is not part of the dilemma we were
  32. discussing.
  33.  
  34.      My question above refers to the effect of gravity on spacetime, as
  35. hypothesized by the big bang theory and described in GR.  The gravity of
  36. the universe has no net effect (so far as we know) on galaxies or any other
  37. matter in the universe.  (If it did, in what direction could it possibly
  38. act if the big bang had no center?)  In particular, it does not make
  39. galaxies move through space (see other concurrent messages).  But it does
  40. have a retarding effect on the expansion of spacetime.  But spacetime has
  41. no angular momentum that we know of, either in the universe at large or in
  42. the solar system.  So your argument is inapplicable to my question.
  43.  
  44.      Implicit in my question is the assumption that if local spacetime
  45. expanded or contracted, that would add or subtract space between the Sun
  46. and the planets.  So we could detect such a change by measuring the
  47. distances of planets, just as we detect cosmological redshift by measuring
  48. galaxies.  -|Tom|-
  49.  
  50. -- 
  51. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  52. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  53. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  54.