home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / anthropo / 1813 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!decwrl!purdue!mentor.cc.purdue.edu!symphony.cc.purdue.edu!jacobus
  2. From: jacobus@symphony.cc.purdue.edu (Bryan J. Maloney)
  3. Newsgroups: sci.anthropology
  4. Subject: Why do I bother?
  5. Message-ID: <C1FKrx.1MA@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 22:21:33 GMT
  7. Article-I.D.: mentor.C1FKrx.1MA
  8. References: <1993Jan19.160218.22617@nas.nasa.gov> <727510995snx@tillage.DIALix.oz.au> <C1FJ3F.DMF@mentor.cc.purdue.edu>
  9. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  10. Organization: Purdue University
  11. Lines: 23
  12.  
  13.  
  14.  
  15. I use the current taxonomic model of things.
  16.  
  17. I ask "why" in my researches.
  18.  
  19. I even laugh at "Married with Children".
  20.  
  21. Why do I do these things?  Well, the first two are not too hard to answer:
  22.  
  23. Science is an endeavor of "works good enough for our purposes" and "we can
  24. always revise to fit the facts when we have to".  I guess that, working in
  25. molecular biology, a field rather devoid of theoreticians, we tend to forget
  26. that some folks can actually purport to do science and forget that everything
  27. they do is provisional.  More than once my lab has come across a little 
  28. discovery or bit of information which we use to conclude that we have to
  29. look at things differently.  Empiricism in action.
  30.  
  31. Yet, molecular biology does ask why.  Why does it ask why?  Because phrasing
  32. questions in that way is a convenient tool for our studies.  I'm sure that
  33. there are more "precise" or "correct" tools, but using them is quite like
  34. using "precise" biochemistry to do molecular biology.  The results for our
  35. purposes are no different, and all it does is just increase the workload.
  36.