home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / woodwork / 10257 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bmerh85!bmers63!mlord
  3. From: mlord@bmers63.bnr.ca (Mark Lord)
  4. Subject: Re: workbench height
  5. Message-ID: <1993Jan27.151737.4022@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Organization: BNR, Ottawa, Canada
  8. References: <1k46ggINNe2d@early-bird.think.com> <1993Jan27.150453.3607@bmerh85.bnr.ca>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Wed, 27 Jan 93 15:17:37 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1k46ggINNe2d@early-bird.think.com> steveo@think.com (stephen anthony) writes:
  14. >
  15. >In thinking about the design of a workbench for myself, I quickly decided 
  16. >on the width and length. However, the height dimension seems a little 
  17. >more difficult to figure out. I thought I'd see what net.wisdom had to
  18. >offer for ideas.
  19.  
  20. Another consideration I neglected to mention:
  21.  
  22.     It is also *very* convenient to ensure that the benchtop height
  23.     is less than the height of any nearby stationary machinery tops,
  24.     such as the work surface of a tablesaw.  If the benchtop is higher
  25.     than a nearby tablesaw/jointer/bandsaw/drillpress/planer.. then it
  26.     could interfere with stock positioning/feeding for those tools.
  27.  
  28.     Of course, if your shop is *huge*, this is probably not an issue.
  29.