home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / woodwork / 10237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcss01!markw
  2. From: markw@hpcss01.cup.hp.com (Mark Williams)
  3. Newsgroups: rec.woodworking
  4. Subject: Re: Planer Questions
  5. Message-ID: <64770046@hpcss01.cup.hp.com>
  6. Date: 26 Jan 93 00:18:56 GMT
  7. References: <79SD02rC33BD01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  8. Organization: Hewlett Packard, Cupertino
  9. Lines: 37
  10.  
  11. WHY IS THE MAKITA PLANER MORE EXPENSIVE?
  12. The planer always was higher, versus the Delta.  Part of that
  13. is labor costs in Japan versus Taiwan, partly its perceived value of Makita,
  14. which has a good blade change system and a rep for high quality.
  15.  
  16. Take note:  All Makita tools are likely going up in price soon due to an
  17. anti-dumping suit brought by Black and Decker.  
  18.  
  19.  
  20. WHAT IS WRONG WITH THE MAKITA PLANER?
  21. For me the Makita has a fatal flaw: depth of cut is set by raising the table
  22. (which precludes fixed infeed/outfeed tables), most other planers raise the
  23. cutterhead.  This cancels any advantage of the superior blade change system.  
  24.  
  25. SOME RAMBLINGS ON BUYING A SMALL PLANER
  26. I recently went through the small planer selection bit, finally narrowing
  27. it down to Delta, Makita, Ryobi and Grizzly.  Surprisingly, Grizzly was too
  28. expensive ($399 + $50 shipping).  Makita lost out mainly due to the moving
  29. table, but also due to high cost (460).  The new 12 inch Ryobi AP12 won on
  30. technical merit, mainly due to its quick-change blade system and $420 cost.
  31. The Delta was just a good solid planer with no special features, at $430.
  32.  
  33. Now came a dilemma:  I wanted a tool I could live with.  It had to work 
  34. well and be durable, and I knew I would want to get parts for it.  
  35. I felt the Ryobi was the best choice technically, but it had unknown
  36. reliability and poor dealer support in my area.  I must add that I have
  37. the Ryobi joiner (JP155), and have loved it but had a hard time getting 
  38. new knives for it.  I had a queasy feeling about buying another Ryobi, so
  39. I hemmed and hawed ...  until I chanced to talk with a young man who had 
  40. just been through high school wood shop.  He claimed his school shop burned
  41. out the Makita, the 10 inch Ryobi but not the Delta.  Hardly a scientific
  42. test, but...
  43.  
  44. I finally bought a Delta 12 inch and am satisfied so far.  It works well,
  45. seems rugged enough, and I had no trouble whatever getting spare blades
  46. at my local tool monger.  Now if only my ancient Sears table saw would
  47. break, so I could justify another new toy!
  48.