home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / woodwork / 10176 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!schaefer.math.wisc.edu!wilson
  3. From: wilson@schaefer.math.wisc.edu (Bob Wilson)
  4. Subject: Re: thickness planer minimum (thinness planer?)
  5. Message-ID: <1993Jan25.204157.15494@schaefer.math.wisc.edu>
  6. Organization: Univ. of Wisconsin Dept. of Mathematics
  7. References: <gnc.362.727963591@ace.acadiau.ca> <C1F6BK.II6@boi.hp.com> <1993Jan25.193339.10962@schaefer.math.wisc.edu>
  8. Date: Mon, 25 Jan 93 20:41:57 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. wilson@schaefer.math.wisc.edu (Bob Wilson) writes:
  12. I don't know how to fool our news reader into sending all of a
  13. message, apparently: Let's try this again...
  14.  
  15. I have successfully planed cherry and walnut to less than 1/16" on my
  16. 12" Grizzly planer. (The wood was for my daughter to use as
  17. wainscoting (sp?) in a doll house.) I resawed to something like 1/8"
  18. and then held that to a piece of 3/4" ply with 2-sided carpet tape. It
  19. worked fine.
  20.  
  21.  
  22. >I first tried a block of plywood with thin guide rails glued on and a
  23. >"foot" glued on so that I could just lay down the piece to plane and
  24. >it would be pushed by the foot and held in line by the rails. I
  25. >wanted to avoid having to fool with the tape. That method
  26. >resulted in what people here have called "explosions" almost every
  27. >time. The wood really needed to be held down by the tape. I was afraid
  28. >I would be unable to pull the planed wood off the tape without
  29. >splitting, being so thin, but that worked very well. In fact the thin
  30. >wood is so flexible that the tape/wood sandwich bends and that helps
  31. >break the adhesive bond.
  32.  
  33. >This tape is cheap and works well and I recommend this method... While
  34. >I am quite happy with the Grizzly planer I see no reason this method
  35. >wouldn't be just as good with others.
  36.  
  37. >Bob Wilson
  38. >wilson@math.wisc.edu
  39.