home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / woodwork / 10107 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. From: gph@hpcc01.corp.hp.com (G. Paul Houtz)
  2. Date: Sat, 23 Jan 1993 00:12:09 GMT
  3. Subject: Re: Table Saw Experiences
  4. Message-ID: <4320153@hpcc01.corp.hp.com>
  5. Organization: the HP Corporate notes server
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpcc01!gph
  7. Newsgroups: rec.woodworking
  8. References: <1993Jan13.224536.7933@hpcvusn.cv.hp.com>
  9. Lines: 38
  10.  
  11. mlh1@bunny.gte.com (Michael Hackney) writes:
  12. >In article <msi.727583028@buila.NSD.3Com.COM>, msi@ESD.3Com.COM (Mark
  13. >Isfeld) wrote:
  14. > 
  15. >> Well, actually I have no experience in this.  I have only had the setup
  16. >> for a month now.  So far, the yellow wheels have been succesful holding
  17. >> the piece against the fence (as well as down), so I have not yet experienced
  18. >> a real kickback.  (I think jointing the boards may help prevent kickback
  19. >> also)
  20. >> 
  21. >> Now if one occured, I expect the board would lift up the yellow wheels
  22. >> (since the spring tension will be only slightly higher for the first
  23. >> portion of an inch, and the fence was holding down the spring before)
  24. >> and the board will be able to shift on the blade, the kickback will end
  25. >> and the board will come slaming down.
  26. >
  27. >Mark,
  28. >
  29. >I've been looking at 3rd party fences for several weeks trying to determine
  30. >which one to buy. I've asked Biesemeyer the exact question you asked above.
  31. >The reply, which makes sense, is that since the front bar is rectangular in
  32. >cross-section, there is no way for the fence to lift up more than a
  33. >fraction of an inch by rotating around it. The fence would have to
  34. >literally break off of the front carrage assembly. A rear hook is not
  35. >necessary but if it makes you feel better then why not!
  36. -------
  37.  
  38.    See, my problem with this is, fine.  You lock the Biesemeyer down real
  39.    good, you put the pressure on with your hold-down, and then you have
  40.    a kick back, and yeah, the fence doesn't raise up enough but over 
  41.    time, using the fence this way puts strain on it for which it was not
  42.    designed.  Eventually the tsquare part of it twists and distorts, and
  43.    the fence is no longer accurate or dependable.
  44.  
  45.    With a fence that locks in back, this is not a problem.
  46.  
  47.    I don't know, but if I were going to buy another, I would probably
  48.    buy one that locks in back.
  49.