home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / woodwork / 10072 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dove!ariel.ncsl.nist.gov!wack
  2. From: wack@ariel.ncsl.nist.gov (John Wack)
  3. Newsgroups: rec.woodworking
  4. Subject: Re: Name your favorite blade
  5. Message-ID: <8233@dove.nist.gov>
  6. Date: 22 Jan 93 21:48:13 GMT
  7. References: <1993Jan22.155934.4987@ttinews.tti.com> <1993Jan22.180121.16097@organpipe.uug.arizona.edu>
  8. Sender: news@dove.nist.gov
  9. Organization: National Institute of Standards & Technology
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1993Jan22.180121.16097@organpipe.uug.arizona.edu> apoyner@as.arizona.edu writes:
  13. >In article 4987@ttinews.tti.com, bellas@soldev.TTI.COM (Pete Bellas) writes:
  14. >>I was actually intending to get the Freud but needed the blade in a hurry
  15. >>(like today) and the only one available locally was a Pirahna.  The cuts
  16. >>on my table saw (with the 50 combo) are smooth as glass so I have no
  17. >>complaints, perhaps I just got lucky.
  18. >>
  19. >
  20. >I think you got lucky.  I already had this blade when I bought my contractor's
  21. >saw, so I thought I was fixed up.  Wrong.  I was most disappointed in the 
  22. >quality of the cut.  I eventually bought a Forrest and the delight in the
  23. >quality is finally obscuring the pain of the price (like childbirth?  :-)
  24. >
  25.  
  26. I've got both blades.  The Pirahna's cut was great at first, but seemed
  27. to dull much quicker than the Freud combo - using the same material, etc.
  28. I think the Freud combo is a pretty good blade and seems more stiff than
  29. the Pirahna.  I've had both resharpened mail-order at WoodCraft and the
  30. Pirahna cuts pretty well, but the Freud still seems to slide through the
  31. wood better.  My local woodshop's owners recommend the Freud and advise
  32. against the Oldham (sp?) blades, based on customer comments.
  33.  
  34. -John Wack
  35.  
  36.  
  37.