home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / pyrotech / 4429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  994 b   |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.pyrotechnics
  2. Path: sparky!uunet!world!moroney
  3. From: moroney@world.std.com (Michael Moroney)
  4. Subject: Re: Mysterious accelerant ???
  5. Message-ID: <C18In2.88E@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <UfKoNrS00Uh_A8GX56@andrew.cmu.edu> <1993Jan18.233443.1578@galaxy.gov.bc.ca> <1993Jan21.081917.26207@muddcs.claremont.edu> <1993Jan21.172653.29937@sol.ctr.columbia.edu>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 02:52:13 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. slb22@cunixb.cc.columbia.edu (Seth "the Lesser") writes:
  12.  
  13. >ebrandt@jarthur.claremont.edu (Eli Brandt) writes:
  14. >>
  15. >>I bet you could do better than LOX/acetylene... LF2/LH2 might be
  16. >>a good candidate.
  17.  
  18. >How about LF2 and finely-powdered cesium?
  19.  
  20. Cesium is a rather heavy atom, so it would produce less energy per gram
  21. than lithium, even though cesium releases more energy per atom.
  22.  
  23. Besides, why powder cesium?  Why not melt it?  (it would melt in your
  24. hand if it didn't catch on fire and *burn* your hand first...)
  25.  
  26. -Mike
  27.