home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / pets / 4420 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!kab137
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:01:34 EST
  4. From: <KAB137@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <93025.190134KAB137@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: rec.pets
  7. Subject: Re: Please save this adorable dog...
  8. Distribution: rec.pets
  9. References: <C1EBzI.H0q@world.std.com>
  10. Lines: 12
  11.  
  12.   Well, my thought is this.  Yes, to break trust is not exactly *right* but I
  13. sincerely believe that this vet probably does not do this often, and never for
  14. any other reason (such as to do experimentation on a pet to be put down, for
  15. example).  I think if I heard this story and the vet *had* put the healthy dog
  16. to sleep I would have been irate, and I would support the vet's decision to
  17. save the dog if I had heard about it before the decision was made.  I think
  18. that maybe the vet should have discussed it with the dog's owner (trying to
  19. pursuade them to take other courses) but if the owners refused, as there are
  20. some completely uncaring people out there, I think vets are not wrong in
  21. taking the matter into their own hands.  Legally, I don't know the implications
  22.  but morally, I think that's what's right.
  23. -=Kymberlie=-
  24.