home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / pets / 4400 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.pets
  2. Path: sparky!uunet!world!laf
  3. From: laf@world.std.com (Lisa A Fullam)
  4. Subject: Please save this adorable dog...
  5. Message-ID: <C1EBzI.H0q@world.std.com>
  6. Keywords: vet, ethics
  7. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8. Distribution: rec.pets
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 06:14:05 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12.  
  13. Does the implied deception by the vet trouble anybody out there? Sure, the
  14. person asking to have a healthy dog killed should have been talked to,
  15. dissuaded, if possible. But if the owner asked to have the dog killed, and
  16. the vet agreed, surely it would be wrong to place the animal in another
  17. home without the permission of the previous owner! For one thing, perhaps
  18. the previous owner knew that the dog bites--it's hardly fair to ask some
  19. unsuspecting Good Sam-type to take a biting dog. For another thing, this
  20. practice--lying to one's clients, becomes more sinister in other contexts.
  21. It's not uncommon for people to ask vets, when they bring old, sick
  22. animals to be put to sleep, "You're not going to experiment on him, are
  23. you?" This is fairly wrenching for the conscientious vet, who tries, as
  24. much as possible, to serve honestly, the needs of pets and owners. Lying
  25. to one's clients, no matter how noble the cause, seems to me only to break
  26. down the trust between vet and client.
  27.  
  28. What do you think?
  29.