home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17218 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!srvr1.engin.umich.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!sgiblab!pacbell.com!att-out!cbnewsd!cbnewsc!cbfsb!cbnewsb.cb.att.com!osan
  3. From: osan@cbnewsb.cb.att.com (Mr. X)
  4. Subject: Re: Books, was Re: No-Mind
  5. Message-ID: <1993Jan22.160743.5191@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: Twilight Zone
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 16:07:43 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1993Jan20.194057.32265@europa.asd.contel.com> groome@ncc1701d.lab writes:
  12. >
  13. >I have really enjoyed Dan Millman's (sp?) books.  I have only read the first 
  14. >two, _The Way of the Peaceful Warrior_ and _The Warrior Athlete_. 
  15.  
  16.     I read WPW.  The essential messages were good, but nothing I did not 
  17.     already know, more or less.  The narrative was not erribly believable
  18.     with this Socrates character and the bint he hard a woody for that
  19.     ran circles around him.  Then to make things worse, I see at the end 
  20.     of the book a whole series of PW related products like tapes and videos
  21.     and (I think) classes or something.  This set off my SCAM alarm right
  22.     away.  I remember being terribly disappointed not being able to believe
  23.     that this guy was on the level, but his marketing ploy just stank to
  24.     high heaven.
  25.  
  26.     Another point that makes it virtually impossible to take his work as
  27.     original and his own is the fact that it reads so much like Castaneda's
  28.     writings; almost plagiaristically so.  The principles set forth in
  29.     the works of each author are essentially indistinguishable, one from
  30.     the other.  The main difference is that Castaneda's work is a super-set
  31.     of Millman's and is, IMNSHO, better and more completely formulated
  32.     and presented.
  33.  
  34.     All in all, the book was worth reading.  The ideas are basically good
  35.     IMO, but I find it almost impossible to believe that this is a true
  36.     autobiographical account or that his ideas were not cannibalized from 
  37.     other sources.  But who knows, maybe it is and maybe they are.  The
  38.     point is irrelevant when speaking to the merits of the ideas per se.
  39.  
  40.     Personally, I still prefer Castaneda's work.  Lots of good trips!
  41.  
  42.     -Andy V.
  43.  
  44.