home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17145 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.7 KB
  1. From: rterry@hpcupt1.cup.hp.com (Ray Terry)
  2. Date: Wed, 20 Jan 1993 16:26:00 GMT
  3. Subject: Re: Re: Puzzled - History of Korean MAs
  4. Message-ID: <50040236@hpcupt1.cup.hp.com>
  5. Organization: Hewlett Packard, Cupertino
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcss01!hpcupt1!rterry
  7. Newsgroups: rec.martial-arts
  8. References: <C11x5o.AJ6@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. >What's going on here?  I have also read disagreements on rec.martial-arts
  12. >about the age of old Tae Kwon Do where the differences are measured in
  13. >millennia.  I know nothing of the history of Korean martial arts, but there
  14. >always seems to be one group that says a given style dates back to _Homo
  15. >Erectus_, while another group wants you to have lunch with the founder.
  16. >I don't mean to flame, but to an outsider this really looks _bad_.  Can
  17. >somebody explain this to me?
  18.  
  19. This has been discussed several times before and has been discussed in a
  20. thread active right now.  
  21.  
  22. What happens, in general, is that (1) I must find some term to use when 
  23. discussing martial arts so I define that term to be "TaeKwonDo" (for example),
  24. (2) when exploring the history of martial arts I look at old cave drawings,
  25. old books, verbal history carried from generation to generation, and determine
  26. that "organized" martial arts began in the year XYZ, (3) thus TaeKwonDo must
  27. have begun in the year XYZ.  Of course, we know that the name TaeKwonDo was 
  28. not used until the late 1950's, but Korean arts existed well before that.
  29.  
  30. So, is TaeKwonDo less than 40 years old?  Yes.  Is TaeKwonDo more than a 
  31. thousand years old?  Yes. 
  32.  
  33. Does it -really- matter how old TaeKwonDo or some other art is?  No, not in
  34. the least.  The effectiveness of the art is what is important and age has
  35. nothing to do with that.  [IMHO]
  36.  
  37. Ray
  38.