home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!mimsy!po.CWRU.Edu
  2. From: mjc5@po.CWRU.Edu (Michael J. Cavotta)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Gun Finish Question
  5. Message-ID: <1k7ip2INNqb6@usenet.INS.CWRU.Edu>
  6. Date: 28 Jan 93 04:17:34 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  9. Lines: 27
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13.     I just bought a Walther/Interarms PPK/S in blue, pleased with its
  14. price as well as its looks.  Yesterday, a friend of mine was commenting
  15. on the fine workmanship and finish of my gun, only to qualify his praise
  16. with "...but I would only buy stainless."
  17.  
  18.     There are but a few guns that I would like to own in stainless
  19. rather than blue, or any of the other black combat finishes out there. 
  20. For me, it's a matter of personal taste, and an aesthetic one at that,
  21. which leaves me wondering if my preference is costing me anything in the
  22. way of quality.
  23.     
  24. Here are some questions I have been unable to answer:
  25.  
  26. 1) Are all factory blue finishes equal (How does Walther measure up)?
  27. 2) I have heard that stainless and high-carbon steels have different
  28.    qualities other than corrsion resistance in gun making.  Is this true?
  29. 3) Are the "virtues" of stainless enough to cast aside aesthetics?
  30.  
  31.  
  32. Thanks....
  33. -- 
  34. Michael J. Cavotta                 
  35. Proud American & NRA Member    (Down with the jibbering masses of liberalism!)
  36. #----------------------------------------------------------------------------<
  37.   "You either ride the steam-roller, or stand there whining and die" (Me).
  38.  
  39.