home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20479 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!ra!mimsy!pica.army.mil!mfolenta
  2. From: mfolenta@pica.army.mil
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Recoil Formula
  5. Message-ID: <9301271855.aa12308@claudius.pica.army.mil>
  6. Date: 28 Jan 93 04:17:05 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 43
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11. In article < weed@sweetpea.jsc.nasa.gov> daniel weed wrote:
  12.  
  13. # 
  14. # You'll probably get a bunch of different ways to measure recoil.
  15. # I think the best mathematical way is this:
  16. # 
  17. # Take the muzzle velocity of the bullet times the bullet weight, then
  18. # divide that by the weight of the gun.  Be sure the weight of the gun
  19. # and of the bullet are in the same units, either pounds or grains
  20. # (7000 grains = 1 pound).
  21. # 
  22. # The result is a velocity, in feet per second, called the Recoil Velocity.
  23. # If you were to suspend your rifle on the end of a long wire, like a
  24. # pendulum, then remotely fired the gun, the bullet would go one way, the
  25. # rifle would go the other, and what you have calculated is the velocity the
  26. # rifle would attain. (this has actually been done).
  27. # 
  28. # This of course, ignores many factors that affect _perceived_ recoil, such
  29. # as moving internal parts, the length of time over which the impulse
  30. # occurs, butt padding, sound, etc.  But it does provide a fairly good
  31. # relative measure of recoil.  It takes into account both the bullet
  32. # energy and the weight of the gun.
  33. # 
  34. # -- Dan
  35.  
  36.      Not a bad way to approximate the effect of the recoil, but you really
  37.  should include the mass/weight of the powder charge.  It adds a significant
  38.  effect to the recoil (more powder, even at the same muzzle velocity, means
  39.  more recoil _usually_).
  40.  
  41.      This approximation does ignore the "jet effect" of the propellent gases
  42.  squirting out of the end of the barrel (and the counter-effect of a muzzle
  43.  brake or compensator).
  44.  
  45.     And the perceived recoil can vary quite a bit!!
  46.  
  47.  
  48.        ***** These are my opinions.  Get your own. :-) *****
  49.       Michael Folenta          | U.S. Army ARDEC
  50.    Future Weapons Branch       | Picatinny Arsenal, NJ 07806-5000
  51.   email mfolenta@pica.army.mil | (201) 724-3880  [AV 880-3880]
  52.  
  53.  
  54.