home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20433 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!ames!haven.umd.edu!mimsy!vmars.tuwien.ac.at
  2. From: holger@vmars.tuwien.ac.at (Holger Reusch (Dipl. Gerhard + Joe))
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: rec.guns, the soap opera (was: Home Invasion Prevention Tactics Wanted)
  5. Message-ID: <1993Jan27.192543.16275@email.tuwien.ac.at>
  6. Date: 28 Jan 93 04:16:06 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Technical University Vienna, Dept. for Realtime Systems, AUSTRIA
  9. Lines: 38
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. kdlin@advtech.uswest.com (David Lin) writes:
  13. #How about let's start a newsgroup rec.guns.truncated or rec.guns.cut
  14. #( you get the idea )? Whenever something starts to evolve outside
  15. #the scope of r.g., we can follow up to this newsgroup. Articles in
  16. #this new newsgroup have to be originated from r.g. ( This is to
  17. #differentiate from t.p.g. )
  18.  
  19. I don't think this would work in practice.  Firstly, it would have to
  20. be a moderated newsgroup.  If it weren't, the S/N ratio would go to
  21. pot (see t.p.g).  If it were, who should take this job, playing
  22. "extension unit" to our own august MODERATOR?
  23.  
  24. Secondly, if a thread diverges, it's invariably in the direction of
  25. a law discussion.  We have a newsgroup for that, namely t.p.g. 
  26. Granted, it's big and it's ugly, but it does the job.  Why complicate
  27. things by inventing a new group with approximately the same mission?
  28.  
  29. Hopping over to t.p.g, reading the rest of the thread and returning
  30. to r.g should not pose a problem.
  31.  
  32. #Our MODERATOR is doing an excellent job in keeping this group 
  33. #technical oriented. ( Thanks! ) But it is like that you watched
  34. #a soap opera and suddenly the whole thing disappeared. ;-)
  35.  
  36. First of all, I join the thanks to Jim.  Can't be said often enough.
  37.  
  38. Furthermore, I'm quite happy with his timing for rerouting a thread.
  39. In most cases I was about to hit 'k' (the kill-subject key) myself
  40. when I encountered the familiar "Let's take this..." notice.
  41.  
  42. Call me conservative, but I'm for letting it as it is.
  43.  
  44. -- 
  45. | Holger Reusch                             |
  46. | Technical University of Vienna, Austria <-+--- No kangaroos here,
  47. | Dept. for Real-Time Systems               |    sorry!
  48. | holger@vmars.tuwien.ac.at                 |
  49.  
  50.