home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!dtix.dt.navy.mil!mimsy!utkvm1.utk.edu
  2. From: PA142548@utkvm1.utk.edu (T. Archer)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Self defense hypothetical
  5. Message-ID: <PA142548.880.728079899@utkvm1.utk.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 03:39:19 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Tennessee
  9. Lines: 24
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <lairdb.727989452@crash.cts.com> lairdb@crash.cts.com writes:
  13. #
  14. #(As I wrote this, I got more and more curious about what people's
  15. #opinions are on this and similar: imagine any typical example situation
  16. #in which O.P. fires (returns fire?) such as a mugging, carjacking,
  17. #etc.  Is there a point or situation in which O.P. chooses to collect
  18. #his brass and vanish?)
  19. #
  20. I consort refularly with a former police officer.  His advice to me was to 
  21. fade away if possible.  (If you shoot the perp in your home, this is not 
  22. practical.)
  23.  
  24. Further, if you are likely to be identified, you should stand your ground.  
  25. But anytime you shoot someone for any reason, you are likely to be charged, 
  26. and that is something to be avoided.  It's also illegal, but that's not the 
  27. issue.
  28.  
  29. To answer your question, If I am not likely to be identified, I will collect 
  30. my brass, and retire.
  31. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  32. E-Mail to PA142548@utkvm1.utk.edu, mail to ARCHER at that address will
  33. bounce.    "Don't blame me, I voted Libertarian."
  34. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  35.  
  36.