home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20322 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!decwrl!ames!haven.umd.edu!mimsy!OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  2. From: U28037%uicvm.uic.edu@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU (Jason Kratz)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glock Defense (Re: Glock vs. SIG!?)
  5. Message-ID: <93026.224321U28037@uicvm.uic.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 19:56:34 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Illinois at Chicago
  9. Lines: 17
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <4380@eastman.UUCP>, (MJ) says:
  13. #I think the following is the bottom line between the two guns:
  14. #
  15. #1)  Many will not be able to get by the cost of the SIG.
  16. #2)  Many will not get by the trigger of the Glock.
  17. #3)  Many will not get by the looks of the Glock.
  18. #
  19. Maybe I am the only person on here who doesn't think this way.  I think the
  20. Glock looks REALLY cool.  I guess Hollywood likes them too cause I've seen
  21. them in several movies.  The other thing that totally amazes me about the Glock
  22. is how light it is.  That's just my opinion tho......
  23. #
  24. #MJ
  25. #
  26. Jason Kratz
  27.  
  28.  
  29.