home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!news.bbn.com!usc!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!unity.ncsu.edu
  2. From: hes@unity.ncsu.edu (Henry E. Schaffer)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Home Invasion Prevention Tactics Wanted
  5. Message-ID: <1993Jan27.013749.4218@ncsu.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 04:55:37 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: North Carolina State University
  9. Lines: 22
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <199301252346.AA04775@cherokee.advtech.uswest.com> kdlin@advtech.uswest.com (David Lin) writes:
  13. # ...
  14. #That is a very good observation. However, the bottom line of the
  15. #prblem is to decide which one is equal to death, shoot or not-shoot.
  16. #So how do you decide which one is equal to death?
  17.  
  18.   This is the central question of self-defense with lethal force.
  19. It is not an easy question to answer, and does require good
  20. judgement.  I strongly recommend Ayoob's "In the Gravest Extreme"
  21. as one of the resources which will help in answering the question.
  22.  
  23.   However I think that there is a slightly easier question to be
  24. answered - (assuming NC law in which lethal force may be used only
  25. to defend people, not property) - "am I (a person of reasonable
  26. judgement) convinced that I am being seriously threatened with 
  27. death/severe bodily harm"?
  28.  
  29.   Unless or until the answer is "yes" then don't shoot.  If the
  30. answer is "yes" then "shoot to stop".  
  31.  
  32. --henry schaffer
  33.  
  34.