home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20233 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!netcom.com
  2. From: pauly@netcom.com (Paul Yoshimune)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glock vs. Sig!?
  5. Message-ID: <1993Jan25.233216.28456@netcom.com>
  6. Date: 26 Jan 93 01:52:06 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  9. Lines: 43
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <9301250428.AA28006@zippy.cs.UMD.EDU> kgk@martigny.ai.mit.edu (Kleanthes Koniaris) writes:
  13. #In fact, there seem to reasons to suspect that the Glock is *better*
  14. #built: I have heard that the Sig has welding, rivets, etc.; the Glock
  15. #has none.  I have heard that the Sig slide is cast (almost to shape)
  16. #and then machined, while the Glock slide is cut from a solid piece of
  17. #steel. 
  18.  
  19. Actually, the SIG slide is stamped steel.  It's cheap, but durable as hell so
  20. far as I can tell...
  21.  
  22. #Of course, the Glock does have sloppy tooling marks, but the
  23. #actual method of construction seems superior.
  24.  
  25. This may be true of the actual methods employed (cast vs. forged, etc.), but
  26. there is absolutely no lack of quality in the construction of the SIG.  There
  27. is no slop, no funny tooling marks, etc.
  28.  
  29. #I have heard that the
  30. #Sig coatings tend to wear, and that the weapon is easily prone to
  31. #rust.  (In a Glock?  Never!)
  32.  
  33. I've holstered and drew my P226 probably a bizillion times (IPSC matches,
  34. practice, and dry-fire), and wear is just starting to show.  The bluing isn't
  35. rubbed through, but you can tell it's seen some use.  I use a concealed carry
  36. holster for all the matches and practice, and sweat all over the poor gun.
  37. I've not seen even an inkling of rust or other corrosion on the gun, and I
  38. don't tend to wipe down the outside of the gun at all...
  39.  
  40. #So, Sig owners, please be so kind as to post *why* the Sig is so good,
  41. #and please be so kind, if possible, as to *compare* to the Glock.
  42.  
  43. So far as I'm concerned, the SIG's best virtues are its simplicity of
  44. operation, ergonomic (probably the best) design, inherent accuracy, and most
  45. importantly, utter reliability.  This gun cycles empty brass, extremely short
  46. JHPs (like the CorBon 115gr +P), and quite long ones (147gr lead flat points
  47. with an OAL of about 1.125).  The gun has never jammed - EVER.
  48.  
  49. I also don't like the fact that the Glock has a light trigger pull and no
  50. safety, but that's something else entirely...
  51.  
  52. -- 
  53. DVC,
  54.   Paul
  55.