home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20207 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!uunet.UU.NET
  2. From: media!jim@uunet.UU.NET (Jim Gittelson)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Dillon vs. Lee Summary
  5. Message-ID: <1993Jan25.175726.8938@media.uucp>
  6. Date: 26 Jan 93 01:51:05 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Media Cybernetics, Inc.
  9. Lines: 36
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. Okay, before we get to the results, first things first.
  14.  
  15. Thank you to all who replied.
  16.  
  17. My appologies to RCBS, and others for not directly naming them in the
  18. original post.
  19.  
  20. I did not mean to post the mid-term results, but my system got confused and
  21. posted the letter as an article which was a direct response to a person.
  22.  
  23. As I expected, most people were very opinionated about their equipment,
  24. claiming that either Dillon, or Lee made poor equipment, depending
  25. upon their point of view.  Though no one seemed to trash RCBS.
  26.  
  27.  
  28. Dillon:
  29.     18 Replies.  One with familly members using four Dillons.  Another
  30.             using seven.  So that is 27 total?  And another who
  31.             is switching from Lee to Dillon.
  32.         A lot of comments stating very good service from Dillon.
  33.         These days, that makes or breaks a company.
  34.  
  35. Lee:
  36.     10 Replies, stating they used Lee.
  37.  
  38. RCBS:
  39.     5 Replies.
  40.  
  41. Hornady:
  42.     1 Reply.
  43.  
  44. Bonanza:
  45.     1 Reply.
  46.  
  47. [MODERATOR:  Thanks for the post, Jim!]
  48.