home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  898 b 
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!henson.cc.wwu.edu
  2. From: n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: SIG Sauer P226: Walther??
  5. Message-ID: <1993Jan25.170403.2740@henson.cc.wwu.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 01:50:42 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Western Washington University
  9. Lines: 15
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. cvakg001@vmsb.is.csupomona.edu writes:
  13. #guru's could shed a little light on the Walther, it could be helpful. What 
  14. #I'm looking for, is the usual- accuracy, longevity, cleaning, feeding, 
  15.                       ^^^^^^^^^
  16. If you want longevity, you don't want the Walther or the SIG, 
  17. which have aluminum frames, but a steel framed pistol.
  18.  
  19.  
  20. #availibility and cost of parts, and overall performance.
  21.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. Walther parts cost more than any other brand I can think of.
  23.  
  24. P-38 mags are ~$50, vs ~$14 for Hi-power mags.
  25.  
  26. JD
  27.